EDU
中国医疗水平较高的10座城市
按执业(助理)医师数量与医院数量加权排序,两项均为国家统计局《中国统计年鉴2025》表 25-2 的 2024 年统一口径。
更新于 2026-11-01 · 数据年份 2025 · 候选城市 36 座 · 本站按公开数据计算
| 名次 | 城市 | 省级行政区 | 综合指数 | 上榜说明 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | 重庆 | 重庆市 | 97.3 | 执业(助理)医师数 108727 人 · 医院数 851 个 |
| 02 | 北京 | 北京市 | 97.2 | 执业(助理)医师数 126405 人 · 医院数 682 个 |
| 03 | 成都 | 四川省 | 93.5 | 执业(助理)医师数 91158 人 · 医院数 807 个 |
| 04 | 上海 | 上海市 | 87.9 | 执业(助理)医师数 94160 人 · 医院数 492 个 |
| 05 | 杭州 | 浙江省 | 79.6 | 执业(助理)医师数 66209 人 · 医院数 417 个 |
| 06 | 广州 | 广东省 | 79.2 | 执业(助理)医师数 75350 人 · 医院数 336 个 |
| 07 | 天津 | 天津市 | 79.1 | 执业(助理)医师数 60779 人 · 医院数 453 个 |
| 08 | 西安 | 陕西省 | 76 | 执业(助理)医师数 56689 人 · 医院数 390 个 |
| 09 | 武汉 | 湖北省 | 74.2 | 执业(助理)医师数 52766 人 · 医院数 373 个 |
| 10 | 郑州 | 河南省 | 73.4 | 执业(助理)医师数 59968 人 · 医院数 292 个 |
评分口径
| 指标 | 权重 | 方向 | 刻度 | 单位 | 数据年份 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执业(助理)医师数 | 0.6 | 越大越好 | 对数 | 人 | 2025 |
| 医院数 | 0.4 | 越大越好 | 对数 | 个 | 2025 |
名次由数据算出,不是先定名次再配分数。每项指标在本榜 36 座候选城市内归一化到 0–100,再按上表权重加权求和得综合指数(保留 1 位小数);100 分 = 候选池最高值,0 分 = 候选池最低值。缺任一指标的城市不参与本榜,不按 0 分处理。
刻度为「线性」的指标按 (x − 最小) / (最大 − 最小) 计算;刻度为「对数」的指标(地区生产总值、常住人口、行政区域面积这类跨数量级的规模量)先取自然对数再按同一公式。后者按倍数关系定距,与联合国人类发展指数对收入维度的处理一致——这类量在候选池里是极端右偏分布,若用线性刻度,唯一的极端最大值会把整个刻度拽走,第 10 名与中位数城市都会被压到很低。
口径说明:医师数权重 0.6、医院数 0.4——医师规模更能代表实际服务能力,医院数作为资源覆盖面的补充。数据为国家统计局《中国统计年鉴2025》表 25-2「省会城市和计划单列市主要指标(2024年)」,口径为「包括市辖县」。候选范围为该表覆盖的 36 座省会与计划单列市,其他城市未采集到同口径数据,不参与本榜,不按 0 处理。两点边界:① 本榜用的是总量而非人均密度——常住人口(2025 年末)与医师数(2024 年)统计时点不同,做密度会混入口径差;② PRD §2.1 提到的「三甲医院数」没有全国统一权威名单(各市卫健委口径不一),故改用国家统计局统一口径的医师数与医院数。
数据来自各地统计公报与行业主管部门公开名录;批量数据站只作交叉核对,不作唯一来源。数据年份 2025。